„...jo a Voldemorta sem teda zabil.“ Mohl by říct Harry v téměř poslední scéně, kdy prochází mezi mrtvými a zraněnými kamarády, kdy se o něj nikdo velice nezajímá kromě, Hagrida. Žádné oslavy, radost, vyvrcholení, Jupí, díky Harry.
V recenzích se hodně píše o tom že HP7/1 je nuda kde se nic neděje, mě se naopak líbí, že je taková v pohodě, člověk si to užije. Na to ale HP7/2 navazuje tak prvních 15 miunt. Pak je to řežba. Střih, akce, střih, polibe…střih, akce, střih, 10 minut vysvětlování, střih… akce. Za 130 minut se toho dovíte a vidíte jako za předchozí dva filmy. Nemáte čas ani vstřebat informaci a už se děje zase něco jiného. Jednička je hlavně o emocích bez výrazné akce a dvojka je přesně naopak. Kromě scénáře a na něm závislém timingu se jinak všechno povedlo. Kamera, efekty (3D není potřeba), hudba. Konec, vyvrcholení, nej... výhru dobra nad zlem sem si ale představoval trochu líp. Trailery slibují větší podívanou než to ve skutečnosti je.
"...To, že dôležité postavy (s ktorými sme strávili neraz aj celú sériu) opäť kapú mimo záber, by až tak hrozné nebolo. O dosť horšie je, že jeho (Steve Kloves) diletantstvo z Polovičného princa malo za následok to, že neznalci knihy budú (rovnako ako v prvej polovici) na určitých miestach skrátka zmätení. Ako Harry vie, že horcrux v Lestrangeovej trezore je akási čaša? Odkiaľ má to zrkadlo? Prečo sa záverečnej bitky zúčastnili aj obri a pavúky zo Zakázaného lesa? A tak ďalej, a tak ďalej. Hoci mi toto všetko vadilo, nebolo to to najhoršie. Vec, ktorá ma absolútne, ale absolútne uzemnila, bol záver. Ako je možné tak nehorázne odbiť skon, na ktorý fanúšikovia série čakajú dlhých desať rokov? Ako sakra môže Voldemort umrieť tak, že si pohrabe po hrudi akoby mal šelest na srdci a potom sa jednoducho zmení na popol a rozplynie sa?! A prečo (pre všetko na svete mi vysvetlite PREČO?!) potom musel Kloves ešte napísať tú Harryho prechádzku po chodbách Rokfortu a zasnené civenie na moste a ešte to "okoreniť" vtípkom so školníkom Filchom, akoby sa vôbec, ale vôbec nič nestalo? Akoby práve nebolo porazené najväčšie zlo čarodejníckeho sveta? Takto sa to nemalo skončiť. Voldemortova smrť mala byť VYVRCHOLENÍM, emotívnym a zimomriavkovým, prinášajúcim zadosťučinenie. To, čo som videl na plátne, sa tomu ani zďaleka nepriblížilo a ja som sa jednoducho cítil podvedený a oklamaný. A poprvýkrať som sa rozhodol naštvať sa na Davida Yatesa. Prečo si doprdele nemohol dupnúť a vynútiť si zmenu scenára? Prečo to všetko nechal v podobe, v akej to ten debil Kloves napísal? Ešte šťastie, že akcia je výborne natočená a že film je remeselne stále na vysokej úrovni, ako sme už od tohto režiséra zvyknutí. Presne ako pri prvej časti platí, že Klovesovo zlo neutralizuje práve Yates. Emotívnych a celkovo silných momentov (ako napríklad časť so Snapeovými spomienkami) je stále dostatok... ale záver je jednoducho pľuvanec do tváre všetkým, ktorí na tejto ságe vyrastali. Takto sa legendy nekončia...."
Zdroj: http://www.csfd.cz/uzivatel/153253-macejko/komentare/
Sice sem viděl všechny filmy a něco mi řekla i teta Wiki, ale dovolte mi dvě hloupé otázky:
Co vedlo Toma Rojvola Raddla k tomu být taková svině a zabít zrovna Potterovic rodinu?
Co vedlo Joanne Rowlingovou k tomu nazvat sedmý díl Relikvie smrti, když se to celé točí v podstatě jen kolem viteálů a ve filmu se o ně vlastně nikdo nějak nezajímá?
